‘민주당 도청사건’ 안동현 수사과장 일문일답

(아주경제 박선미 기자) ‘민주당 도청의혹’ 사건을 맡은 안동현 영등포경찰서 수사과장은 2일 “수사 대상자인 한나라당 한선교 의원과 KBS 장모 기자에 대해 증거불충분에 따른 무혐의 의견으로 검찰에 사건을 송치할 예정”이라고 말했다.

안 과장은 “다각도로 수사한 결과 장 기자의 자백이나 도청 목격자, 녹음기 등 직접 증거를 확보하지 못했고 한 의원에게로의 전달 경로도 입증하지 못했다”며 “공소유지가 어려울 것으로 판단돼 이같이 결정했다”고 말했다.

다음은 안 과장과의 문답.

▲한 의원이 받았다는 문건은 어떻게 됐나.
-본인도 갖고 있지 않다고 한다.

▲한 의원은 서면조사밖에는 조사 방법이 없었나.

-국회 회기 중엔 강제구인이 힘들고, 그나마 도청행위가 입증된 뒤에야 가능하다.

▲문건을 전달받은 장소는 어디라고 하나.

-국회 안이라고 한다. CCTV에서는 확인 못했다.

▲휴대전화 압수수색 영장이 기각된 시점은.

-8월 초순이다. 통신내역 분석은 도청이 있었다는 가정 하에 한 것이고, 휴대전화를 압수해 문자메시지 등을 확보해야 명확한 증거가 되기 때문에 시도했다. 장 기자의 선임기자 3명에 대해 신청을 했으나 검찰이 보완을 요구해서 3명 중 1명으로 청구 대상을 줄였다. 법원은 행위에 대한 혐의가 명확하게 규명되지 않았다는 이유로 이를 기각했다.

▲선임기자 3명을 지목한 이유는.

-통신내역 조사를 준비하던 중 만약 도청을 하고 문건을 전달했다면 어떤 경로로 했을까 가정을 했다. 통신내역 조사는 직접증거가 아니라 수사방향을 잡을 수 있는 정황증거에 불과하다.

▲장 기자가 노트북 분실 이후 경찰에 분실신고는 했나.

-경찰에 분실신고된 바는 없다.

▲법원이 영장기각할 때 언론자유에 대해 언급한 것이 사실인가.

-사건의 실체를 밝혀내려는 의지는 경찰이 가장 강할 것이다. 실제로 그렇게 적혀 있었고 법원의 의견을 존중한다.

▲장 기자의 노트북과 휴대전화에 대한 압수수색을 왜 빨리 하지 못했나.

-6월 26일 수사에 착수할 때만 해도 용의자로 특정된 사람이 없었다. 탐문수사 과정에서 용의자를 특정했고 압수수색 영장도 바로 나오지 않았다. 7월7일 영장발부 뒤 바로 집행했다.

▲더 이상의 혐의 입증 가능성은 없나.

-수사팀으로서는 열심히 했다. 어려움이 있긴 했다. 사실관계를 명확히 하자는 취지로 모든 가능성을 수사했으나 현 단계에서는 더 이상 수사할 것이 없다고 판단했다. 더 이상의 수사계획은 없다.