[기자수첩] '실타래'처럼 꼬인 금호 구조조정

금호산업에 투자한 한 개인투자자는 지난 15일 새벽 기자에게 전화를 걸어와 밤잠을 설친다고 했다.

평생모은 퇴직금이나 자녀 결혼자금으로 쓸려던 돈으로 금호산업에 투자한 개인투자자들은 요즘 불면의 밤을 보내고 있다.

이들은 원금 일시 상환을 요구하며 소송까지 불사하겠다는 입장이다. 금호 채권단이 제시한 만기연장이나 출자전환 방식은 받아들일 수 없다고 못박았다.

개인 투자자들이 이처럼 일시 상환을 고수하는 이유는 다수가 고령자에다 딱한 처지에 내몰린 사람들이기 때문이다.

개인마다 투자금액이 달라 한 목소리를 내기 힘든 상황이라서 개인 투자자들은 속만 태우고 있다. CP 투자자 대다수는 원금 일시 상환을 주장하고 있다. 반면, 일부 회사채 투자자들은 원금만 받을 수 있다면 만기연장도 부분적으로 수용할 수 있다고 말한다. 한 목소리를 내기 힘든 상황이다.

채권단은 '고수익 고위험'을 언급하며 손실분담 원칙을 주장한다. 지난해 초부터 금호산업 유동성 위기가 이미 불거진 상황에서 높은 금리를 노리고 투자하는 등 개인들이 위험 부담을 어느 정도 감수했을거라는 판단이다.

불완전 판매를 근거로 일부 증권사를 상대로 소송을 진행하겠다는 개인 투자자도 있다. 금호산업 워크아웃 결정이 나기 며칠 전에 증권사 직원의 권유로 투자를 했다는 것이다.

증권사는 책임을 질 수 없다는게 기본 입장이다. 상품 판매 전에 고객에게 투자의 위험성을 충분히 고지하고 동의(사인)를 받아 판매했다는 것. 개인 투자자가 모든 증빙서류를 찾아 소송을 진행하는 것은 현실적으로 불가능하다.

모두 금호판 '모럴헤저드(도덕적 해이)'의 단상이다. 주체별로 입장이 각양각색이고 이해관계가 워낙 복잡해 실타래처럼 얽혀있는 상황이다.

분명한 것은 채권단이 금호산업 개인 투자자들의 상환 문제를 해결하지 않고는 워크아웃(기업개선작업)을 제대로 진행할 수 없다는 점이다.

즉 개인 투자자들로부터 대주주, 채권단 등 여러 주체들의 손실부담의 형평성에 대해 공감을 얻어야 한다. 가장 보호받아야 할 개인 투자자들에게 일방적인 손실을 강요해서는 안된다. 

아주경제 이미호 기자 [e-mail]
[아주경제 ajnews.co.kr] 무단전재 배포금지