[기원상 칼럼] 우리은행이 잇는 백범의 '나의 소원'

150년은 한 사람을 기념하기에 충분한 시간이다. 그러나 그 이름이 여전히 질문을 던진다면, 그것은 단순한 기념이 아니라 현재의 문제이기도 하다.  백범 김구 선생의 탄생 150주년을 맞아 우리가 다시 묻게 되는 것은 과거의 업적이 아니라 그의 질문이다. 우리는 지금 어떤 나라를 만들고 있는가.

백범이 남긴 문장 가운데 가장 널리 알려진 것은 ‘나의 소원’이다. 그는 강한 나라보다 아름다운 나라를 원했다. 힘으로 지배하는 나라가 아니라, 문화로 존중받는 나라를 꿈꿨다. 이 문장은 단순한 이상론이 아니다. 그것은 식민지 경험을 통과한 한 시대의 결론이었다. 물질적 힘이 아무리 커도 그것만으로는 존중을 얻을 수 없다는 깨달음, 그리고 결국 사람과 문화가 나라의 얼굴이 된다는 확신이었다.

1934년 백범선생 어머님이 맏아들 인과 둘째 아들 신을 데리고 중국으로 건너와 9년만에 가족이 재회했다.[사진=백범김구선생 기념사업협회]

그로부터 150년이 지났다. 한국은 백범이 보지 못했던 풍경에 도달했다. 세계 10위권 경제 규모, 글로벌 산업 경쟁력, 문화 콘텐츠의 확산. 숫자로 보면 우리는 이미 충분히 ‘부강한 나라’에 가까워졌다. 그러나 질문은 여기서 멈추지 않는다. 우리는 과연 ‘아름다운 나라’에 가까워졌는가.

이 질문이 중요한 이유는 방향의 문제이기 때문이다. 부강함은 속도를 요구한다. 더 빠르게 성장하고, 더 크게 확장하는 것이 목표가 된다. 반면 아름다움은 균형을 요구한다. 성장과 함께 인간의 존엄, 공동체의 가치, 문화적 깊이가 함께 가야 한다. 이 두 방향은 때로 충돌한다. 그리고 지금 한국 사회는 그 갈림길 위에 서 있다.

정부가 백범 150주년을 맞아 민관합동 태스크포스를 구성하고 ‘평화의 문화’를 다시 꺼내 든 것은 이 때문일 것이다. 기념사업은 단순한 추모가 아니라, 국가의 방향을 다시 점검하는 과정이다. 광화문에서 문화주간을 열고, 전광판을 통해 메시지를 확산시키는 시도 역시 같은 맥락이다. 백범을 기억하는 방식이 과거의 전시에서 현재의 참여로 바뀌고 있다.

이 변화 속에서 눈에 띄는 장면 하나가 있다. 은행 창구에 ‘나의 소원’이 등장한 것이다. 우리은행이 유네스코한국위원회와 협력해 적금 상품을 통해 기부를 연결한 시도다. 고객이 돈을 모으는 동시에 작은 금액을 문화 콘텐츠에 기부하는 구조다. 금융이라는 가장 현실적인 공간에, 가장 이상적인 문장이 들어온 셈이다.

이 장면은 상징적이다. 그러나 그것을 과장해서 해석할 필요는 없다. 은행은 여전히 수익을 만들어야 하는 조직이고, 고객은 여전히 금리를 기준으로 선택한다. 역사적 인물의 메시지가 금융 상품에 담겼다고 해서 금융의 본질이 바뀌었다고 말하기는 어렵다. 오히려 중요한 것은 이 시도가 던지는 질문이다. 

1945년 8월7일 중국시안에서 미국 OSS 도노반(W. J. Donovan) 국장과 국내진입작전을 협의하고 광복군 제2지대 정문을 나서는 김구선생 [사진=백범김구선생 기념사업협회]

백범의 철학과 은행의 기능은 서로 다른 세계에 있다. 하나는 문화와 정신을 말하고, 다른 하나는 자본과 효율을 다룬다. 이 둘을 억지로 일치시키는 것은 무리다. 그러나 완전히 분리된 것으로만 볼 필요도 없다. 자본은 결국 방향을 갖기 때문이다. 어디에 쓰이느냐에 따라 그것은 단순한 축적이 되기도 하고, 사회적 가치로 이어지기도 한다.

이 지점에서 백범의 메시지는 다시 의미를 갖는다. 그는 부를 부정한 것이 아니라, 부의 목적을 물었다. 강한 나라를 원하지 않았던 것이 아니라, 강함의 방향을 바꾸고자 했다. 이 관점에서 보면 오늘의 질문도 선명해진다. 우리는 얼마나 벌고 있는가가 아니라, 그 부가 어디로 향하고 있는가라는 질문이다.

백범 150주년이 우리에게 주는 의미는 여기에 있다. 기념은 과거를 위한 것이 아니라 현재를 위한 것이다. 그의 이름을 부르는 순간, 우리는 지금의 선택을 돌아보게 된다. 경제 성장 속에서 우리는 무엇을 잃고 있는지, 경쟁 속에서 우리는 어떤 가치를 놓치고 있는지, 그리고 그 균형을 어떻게 회복할 것인지 묻게 된다.

이정섭 우리은행 브랜드전략그룹장, 정진완 우리은행장, 홍현익 유네스코한국위원회 사무총장, 윤병순 유네스코한국위원회 미래혁신본부장이 기념촬영을 하고 있다. [사진=우리은행]

금융이든 기업이든 정부든, 이 질문에서 자유로운 주체는 없다. 모두가 자본을 다루고, 모두가 선택을 한다. 그 선택이 쌓여 사회의 방향이 된다. 그래서 백범의 150년은 단순한 기념 연도가 아니라, 방향을 점검하는 기준점이 된다.

은행 창구에 놓인 ‘나의 소원’은 그 자체로 답이 아니다. 그것은 하나의 시도일 뿐이다. 그러나 그 시도가 의미를 갖는 이유는 질문을 현실로 끌어왔기 때문이다. 교과서 속 문장이 아니라, 일상 속 선택으로 바뀌었기 때문이다.

결국 문제는 간단하다. 우리는 어떤 나라를 만들고 있는가. 숫자로 강한 나라를 넘어, 사람으로 존중받는 나라로 나아가고 있는가. 백범이 남긴 질문은 여전히 현재형이다. 그리고 그 질문에 대한 답은, 지금 우리가 무엇을 선택하느냐에 달려 있다.