그러나 우리는 이번 선거를 단순히 민주당의 승리나 공화당의 패배라는 정당정치의 관점에서만 바라 보아선 안된다. 그보다 더 흥미로운 것은 세계 최강국 미국의 국민이 무엇에 분노했고, 무엇을 선택했으며, 어떤 새로운 인물들에게 자신들의 미래를 맡기기 시작했는가 하는 점이다.
더욱 중요한 것은 이 선거가 우리에게 던지는 오래된 질문이다. 정치란 무엇인가. 권력은 누구를 위해 존재하는가. 민주주의는 선거에서 승리하는 기술인가, 아니면 국민이 인간답게 살아갈 수 있도록 만드는 문명의 제도인가.
이 질문에 답하기 위해서는 워싱턴의 백악관이나 의사당보다 먼저 미국의 평범한 주유소와 식탁, 교실과 병원, 그리고 공장에서 일하는 사람들의 삶을 들여다볼 필요가 있다.
갤런당 6달러의 휘발유, 민심은 주유소에서 움직였다
물론 미국은 지역에 따라 유가 차이가 크다. 어느 한 주유소의 가격을 미국 전체의 현실로 일반화할 수는 없다. 그러나 이 짧은 일화에는 이번 선거의 민심을 이해하는 중요한 단서가 숨어 있다.
정치인은 국가의 위대함을 이야기하고 경제학자는 성장률과 주가지수를 설명하지만, 평범한 국민은 오늘 자동차에 기름을 넣을 수 있는지, 내일 식탁에 올릴 식료품을 살 수 있는지, 자녀의 교육비와 가족의 병원비를 감당할 수 있는지를 먼저 생각한다.
월스트리트의 주가지수가 사상 최고치를 기록하더라도 자신의 월급으로 생활비를 감당할 수 없다면 그 사람에게 경제는 좋아진 것이 아니다. 국가의 군사력이 아무리 강해져도 해외에서 벌어지는 전쟁 때문에 에너지 가격이 오르고 생활이 어려워진다면 국민은 그 전쟁의 정당성을 묻기 시작한다.
이번 선거에서 이란 전쟁과 높은 생활비, 관세에 따른 물가 부담이 중요한 쟁점으로 부상한 것은 우연이 아니다. 미국의 유권자들은 강력한 지도자의 이미지보다 자신들의 일상을 개선할 수 있는 정치의 능력을 요구했다.
여기에서 우리는 민주주의의 가장 오래된 진실을 발견한다. 국민은 정치인의 말보다 자신의 삶을 통해 정치를 평가한다는 사실이다.
중국의 고전 『맹자』에는 '민위귀 사직차지 군위경(民爲貴 社稷次之 君爲輕)'이라는 말이 있다. 백성이 가장 귀하고, 나라가 그다음이며, 군주는 가장 가볍다는 뜻이다. 2300여 년 전 동양의 사상가가 말한 정치의 원리가 21세기 미국의 선거에서도 여전히 살아 움직이고 있는 셈이다.
나는 이것을 '밥의 정치학'이라고 부르고 싶다. 밥은 단순한 음식이 아니다. 인간의 생존이고 가족의 평화이며 노동의 보람이자 존엄한 삶의 출발점이다. 밥의 문제를 해결하지 못하는 정치는 아무리 화려한 이념과 구호를 내세워도 결국 국민의 신뢰를 잃는다.
그러나 인간은 밥만으로 살아갈 수 없다. 일할 기회가 있어야 하고, 내일을 꿈꿀 자유가 있어야 한다. 밥과 일과 꿈이 함께 존재할 때 비로소 인간의 삶은 완성된다. 정치가 지켜야 할 것도 바로 이 세 가지다.
텍사스의 37세 신학도, 종교의 언어로 정치의 벽을 넘다
이번 선거에서 우리가 특별히 주목한 인물은 텍사스의 제임스 탈라리코(James Talarico)다.
37세의 젊은 정치인인 그는 중학교 교사 출신으로 신학을 공부했다. 공화당의 강력한 지지 기반이었던 텍사스에서 오랫동안 주 법무장관을 지낸 공화당의 거물 켄 팩스턴을 꺾고 연방 상원의원 선거에서 승리했다.
텍사스는 미국 보수주의의 상징적인 지역이다. 기독교적 가치관과 개인의 자유, 작은 정부와 총기 소유권을 중시하는 정치문화가 깊게 뿌리내린 곳이다. 민주당 후보가 이곳에서 연방 상원 의석을 차지했다는 사실만으로도 이번 선거의 변화가 얼마나 큰지 짐작할 수 있다.
그러나 내가 주목하는 것은 그의 당선 자체보다 정치의 언어다.
탈라리코는 미국 보수주의가 오랫동안 독점하다시피 해온 기독교의 언어를 통해 진보적 가치를 설명하려 했다. 종교를 특정 정당의 소유물로 보지 않고 사랑과 자비, 이웃에 대한 책임이라는 보편적 윤리의 관점에서 정치적 대화를 시도한 것이다.
종교와 정치가 만나는 지점은 언제나 위험하면서도 중요하다. 종교가 권력의 도구가 되면 배타주의와 갈등을 낳지만, 인간의 존엄과 사랑을 일깨우는 정신적 자산이 되면 사회를 통합하는 힘을 발휘할 수 있다.
예수의 가르침에서 가장 중요한 덕목 가운데 하나는 이웃 사랑이다. 선한 사마리아인의 비유는 누가 나와 같은 종교와 집단에 속해 있는가보다 누가 고통받는 이웃에게 손을 내미는가를 묻는다.
탈라리코의 정치적 실험이 흥미로운 이유도 여기에 있다. 자신과 생각이 다른 사람들을 비난하기보다 그들이 소중히 여기는 언어로 공통의 가치를 발견하려는 시도이기 때문이다.
물론 그의 정치적 성공이 앞으로도 계속될지는 알 수 없다. 신념의 진정성과 실제 정책을 실행하는 능력은 별개의 문제다. 그러나 상대방의 세계를 이해하려는 태도 자체가 정치의 중요한 출발점이라는 사실은 분명하다.
한국 정치도 이 점을 배워야 한다. 보수는 진보를 적으로 여기고 진보는 보수를 타도의 대상으로 생각하는 언어로는 국민을 통합할 수 없다. 상대방의 가치관 속에서도 존중할 만한 부분을 발견하고, 서로 다른 생각을 공동체의 미래로 연결하는 능력이야말로 성숙한 정치인의 자질이다.
미시간의 무슬림 의사, 인간의 고통은 종교보다 깊다
두 번째 인물은 미시간에서 연방 상원의원에 당선된 압둘 엘사예드(Abdul El-Sayed)다.
42세의 그는 이집트 이민자 가정 출신으로 의학과 공중보건을 공부했으며 디트로이트의 보건행정을 이끌었다. 이번 선거를 통해 미국 최초의 무슬림 연방 상원의원이라는 역사적 기록을 세웠다.
미국에서 무슬림 정치인이 연방 상원의원에 당선되었다는 사실은 특별한 의미를 갖는다. 2001년 9·11 테러 이후 미국 사회에서 이슬람은 오랫동안 편견과 의심의 대상이 되었다. 종교적 차이가 정치적 불신으로 연결되는 경우도 적지 않았다.
그런 사회에서 무슬림 정치인이 종교의 장벽을 넘어 유권자의 선택을 받았다는 것은 미국 민주주의의 포용 가능성을 보여주는 사건이다.
그렇다면 유권자들은 왜 그를 선택했을까.
그가 앞세운 의제는 거창한 종교적 정체성이나 추상적인 이념만이 아니었다. 의료비와 생활비, 기업의 정치적 영향력, 공공서비스의 문제처럼 시민들이 매일 경험하는 현실이었다.
병원에 갈 돈이 없어 치료를 미루는 사람에게 가장 중요한 것은 의사의 종교가 아니다. 자신과 가족을 치료해 줄 수 있는 의료체계가 존재하는가 하는 문제다. 자녀의 미래를 걱정하는 부모에게 중요한 것은 정치인의 출신 국가가 아니라 자녀에게 더 나은 교육과 일자리를 제공할 능력이 있는가 하는 것이다.
여기에서 정치의 보편성이 드러난다.
인간의 고통에는 국경이 없고, 가난에는 종교가 없으며, 질병에는 이념이 없다. 인간의 존엄을 지키는 일은 어떤 종교와 문화권에서도 공통으로 추구할 수 있는 가치다.
우리는 오래전부터 아시아의 다양한 정신문화와 종교사상을 살펴보면서 서로 다른 전통 속에도 인간을 사랑하고 생명을 존중하려는 공통의 지혜가 존재한다는 사실에 주목해 왔다.
불교의 자비, 기독교의 사랑, 유교의 인(仁), 이슬람의 자선과 공동체적 책임은 교리와 역사적 배경에서는 차이가 있지만 인간의 고통을 외면해서는 안 된다는 윤리적 요청을 공유한다.
엘사예드의 당선은 이러한 보편적 가치가 현대 민주주의에서 어떻게 정치적 힘으로 나타날 수 있는지를 보여주는 사례다.
다만 다양성 자체가 곧 정치적 능력을 보장하는 것은 아니다. 소수자의 정체성을 가진 정치인도 자신의 정책과 성과로 평가받아야 한다. 진정한 포용은 특정한 정체성에 특권을 부여하는 것이 아니라 누구나 공정한 기회를 얻고 같은 기준으로 평가받는 사회를 만드는 데 있다.
그것이 자유와 평등이 함께 존재하는 민주주의다.
아이오와의 감사관, 국민의 세금을 지키는 것이 정치다
세 번째 인물은 아이오와 주지사 선거에서 승리한 롭 샌드(Rob Sand)다.
44세의 그는 검사 출신으로 주 감사관을 지냈다. 정치적 경력의 중심에는 화려한 외교무대나 대중적 선동이 아니라 정부가 국민의 세금을 제대로 사용하고 있는지 감시하는 일이 있었다.
아이오와는 농업과 지역 공동체의 전통이 강하고 최근 대통령 선거에서 공화당에 우호적인 모습을 보여온 주다. 이런 곳에서 민주당 정치인이 주 감사관으로 활동하다가 주지사에 당선되었다는 것은 유권자들이 정당의 이름보다 행정의 신뢰성과 실무 능력을 평가할 수 있음을 보여준다.
세 사람 가운데 샌드의 정치적 경력이 특히 한국 사회에 많은 시사점을 준다고 판단된다.
정치인은 흔히 거대한 국가 비전을 이야기한다. 경제를 살리고, 국가를 개혁하고, 세계를 선도하겠다고 약속한다. 그러나 국가를 운영하는 일은 국민이 낸 세금이 어디에 쓰이는지 확인하고, 낭비를 줄이고, 행정이 공정하게 작동하도록 만드는 일에서 시작된다.
정의는 거창한 선언만으로 실현되지 않는다. 예산서의 숫자 하나를 정확하게 확인하는 일, 공공사업의 계약 과정에서 부당한 특혜가 없는지 조사하는 일, 힘없는 시민도 행정기관 앞에서 공정한 대우를 받도록 하는 일이 모두 정의의 실천이다.
동양의 정치사상에서 중요한 덕목으로 꼽히는 청렴과 신뢰 역시 마찬가지다. 공자가 강조한 정치의 핵심 가운데 하나는 백성의 믿음을 얻는 일이었다. 국가는 무기와 식량을 갖추어야 하지만 국민의 신뢰를 잃으면 바로 설 수 없다는 가르침이다.
샌드의 성공이 모든 정치 문제에 대한 해답이라는 뜻은 아니다. 감사 능력과 주 전체를 경영하는 능력은 다를 수 있으며 앞으로의 성과도 검증받아야 한다. 그러나 정치인의 경쟁력이 반드시 큰 목소리와 화려한 경력에서 나오는 것은 아니라는 점은 분명하다.
국민의 돈을 소중하게 여기는 정치, 작은 행정의 문제를 성실하게 해결하는 정치, 권력보다 책임을 앞세우는 정치가 유권자의 마음을 움직일 수 있다는 사실이다.
한국 정치에서 가장 부족한 것 가운데 하나도 바로 이러한 일상의 신뢰가 아닐까.
세 명의 젊은 정치인이 보여준 민주주의의 미래
텍사스의 탈라리코, 미시간의 엘사예드, 아이오와의 샌드는 서로 다른 배경과 정치적 경험을 갖고 있다.
한 사람은 교사와 신학도의 경험을 바탕으로 종교적 가치와 정치적 대화를 연결했고, 다른 사람은 의학과 공중보건의 경험을 통해 인간의 생존과 복지 문제를 제기했으며, 또 다른 사람은 검사와 감사관의 경험을 바탕으로 정부의 책임과 공공재정의 신뢰를 강조했다.
세 사람의 공통점은 단순히 30~40대의 젊은 정치인이라는 데 있지 않다. 자신이 살아온 삶과 전문성을 정치의 언어로 바꾸었다는 데 있다.
교실에서 아이들을 가르친 경험이 교육과 공동체의 문제로 연결되고, 병원과 보건행정의 경험이 인간의 생명과 의료정책으로 발전하며, 공공재정을 감시한 경험이 행정의 투명성과 책임정치로 이어진 것이다.
이것이야말로 민주주의가 건강하게 작동하는 모습이다.
정치가 직업 정치인만의 폐쇄적인 세계가 아니라 교육자와 의사, 과학자와 기업인, 농민과 노동자, 예술가와 언론인 등 다양한 삶의 경험을 가진 사람들이 참여하는 열린 공간이 되어야 한다는 뜻이다.
물론 젊음 자체가 능력은 아니다. 나이가 많다고 낡은 정치인이고 젊다고 반드시 새로운 정치인인 것도 아니다. 중요한 것은 나이가 아니라 생각의 유연성과 도덕적 책임, 시대의 변화를 이해하고 문제를 해결하는 능력이다.
미국 민주당의 이번 승리도 아직 완성된 정치적 성공이라고 평가할 수는 없다. 반트럼프 정서가 민주당에 기회를 제공했다면 이제 그 기회를 국민의 삶을 개선하는 성과로 바꾸어야 할 책임이 민주당에 있다.
선거에서 이기는 것과 국가를 잘 운영하는 것은 서로 다른 능력이다. 국민은 새로운 정치인에게 기회를 줄 수 있지만 그 기회를 영원히 보장하지는 않는다.
민주주의에서 승리는 권력의 소유권을 얻는 일이 아니라 국민으로부터 일정 기간 책임을 위임받는 일이다.
트럼프의 패배가 민주주의의 승리가 되려면
이번 선거를 트럼프 개인에 대한 심판으로만 이해하는 것도 충분하지 않다.
트럼프 대통령은 미국 사회에 존재하는 불안과 분노, 세계화에서 소외되었다고 느끼는 사람들의 목소리를 정치적 에너지로 조직해 왔다. 그의 정치적 성공에는 기존 정치권이 제대로 해결하지 못했던 문제들이 자리하고 있었다.
제조업 쇠퇴와 지역경제의 침체, 이민과 문화적 변화에 대한 불안, 정치·경제 엘리트에 대한 불신은 단순히 한 정치인의 등장으로 만들어진 현상이 아니다. 미국 사회가 오랫동안 축적해 온 구조적 갈등이다.
따라서 민주당이 이번 선거에서 승리했다고 해서 이러한 문제들이 사라지는 것은 아니다. 오히려 민주당은 공화당 지지자들의 불안과 요구까지 이해하고 해결해야 하는 더 큰 책임을 갖게 되었다.
민주주의의 성숙은 상대방을 완전히 패배시키는 데서 완성되지 않는다. 서로 다른 가치관을 가진 시민들이 하나의 공동체 안에서 살아갈 수 있도록 공통의 규칙과 신뢰를 만드는 데서 완성된다.
영국의 정치철학자 존 스튜어트 밀은 자유로운 토론과 반대 의견의 중요성을 강조했다. 자신이 옳다고 믿는 사람도 다른 의견을 들을 때 자신의 생각을 검증하고 발전시킬 수 있다는 것이다.
우리는 이것이 언론의 존재 이유와도 맞닿아 있다고 생각한다.
언론은 권력의 승리를 축하하는 기관도, 패배한 세력을 조롱하는 기관도 아니다. 진실을 확인하고 권력을 감시하며 국민이 자유롭게 판단할 수 있도록 돕는 공적 제도다.
민주당이 의회를 장악했다고 해서 민주당의 모든 정책이 옳아지는 것은 아니며, 트럼프 대통령이 선거에서 패배했다고 해서 그의 모든 정책이 잘못된 것도 아니다.
정책은 사실과 결과로 평가해야 한다. 사람은 인격과 책임으로 평가해야 한다. 권력은 법과 제도로 견제해야 한다.
진리와 정의, 자유가 민주주의의 토대가 되어야 하는 이유다.
미국의 정치적 격변, 한국은 무엇을 배워야 하는가
이제 시선을 한국으로 돌려보자.
미국의 중간선거는 태평양 건너편에서 벌어진 정치적 사건이지만 한국의 정치와 경제, 외교와 안보에도 직접적인 영향을 미친다.
민주당이 상원과 하원을 장악하면서 트럼프 행정부는 의회의 강력한 견제에 직면하게 되었다. 한국은 백악관과의 협력뿐 아니라 미국 의회와의 관계를 더욱 정교하게 발전시켜야 한다.
그러나 외교적 대응보다 더 중요한 것은 한국 사회가 이번 선거에서 무엇을 배울 것인가 하는 문제다.
첫째는 민생의 중요성이다. 경제성장률과 수출 실적이 좋아도 국민이 생활의 개선을 체감하지 못하면 정치적 불만은 커질 수밖에 없다. 청년에게 일할 기회가 없고 중산층이 주거비와 교육비에 짓눌리며 노년층이 생활의 불안을 느낀다면 아무리 훌륭한 국가 비전도 설득력을 얻기 어렵다.
둘째는 정치적 인재의 다양성이다. 한국 정치에도 다양한 분야에서 전문성과 도덕성을 검증받은 사람들이 더 많이 참여해야 한다. 정당의 계파와 지역, 정치적 충성심보다 국가와 사회의 문제를 해결할 수 있는 능력이 공직자의 중요한 기준이 되어야 한다.
셋째는 지역과 세대를 넘어서는 통합의 정치다. 한국은 오랫동안 지역주의와 이념적 대립, 세대 간 갈등을 경험해 왔다. 그러나 지역은 대립의 경계가 아니라 서로 다른 문화와 역사가 공존하는 공동체의 터전이다. 영남과 호남, 수도권과 지방이 서로의 발전을 경쟁하면서도 대한민국 전체의 미래를 위해 협력하는 정치가 필요하다.
넷째는 산업과 기술의 미래를 준비하는 정치다. 미국의 의회 권력 변화는 관세와 대미 투자, 반도체와 배터리, AI와 에너지 산업에 새로운 불확실성을 만들 수 있다. 한국의 정치 지도자들은 정파적 논쟁에만 매달릴 것이 아니라 국가의 장기적 경쟁력을 확보하는 데 힘을 모아야 한다.
특히 에이전틱 AI와 피지컬 AI의 시대가 열리면서 인간의 노동과 산업의 구조, 교육과 문화의 방식이 빠르게 달라지고 있다. AI가 지식노동의 일부를 수행하고 로봇이 산업현장과 일상생활에 깊숙이 들어오는 시대에는 새로운 일자리를 만들고 기술 발전의 혜택을 사회 전체가 공유하도록 하는 정치의 역할이 더욱 중요해진다.
기술의 진보가 인간의 소외로 이어져서는 안 된다. 경제성장이 자연의 파괴를 정당화해서도 안 된다. 산업의 발전은 인간의 행복과 문화의 창조, 자연과의 공존이라는 더 큰 목적을 향해야 한다.
미국의 정치적 격변을 바라보면서 한국이 준비해야 할 미래는 단순히 미국의 정책 변화에 대응하는 수준을 넘어선다. 인간과 기술, 산업과 자연이 조화를 이루는 새로운 문명국가의 비전을 세우는 일이다.
밥과 일과 꿈, 정치가 지켜야 할 세 가지
나는 인간의 삶을 생각할 때마다 밥과 일과 꿈이라는 세 가지를 떠올린다.
밥은 생존이다. 인간이 오늘을 살아갈 수 있도록 하는 물질적 토대다. 일은 존엄이다. 자신의 능력을 발휘하고 사회에 기여하며 존재의 가치를 확인하는 과정이다. 꿈은 미래다. 지금의 현실을 넘어 더 나은 삶을 상상하고 새로운 세계를 만들어 가는 인간 정신의 힘이다.
밥이 없는 꿈은 공허하고, 일이 없는 밥은 인간의 존엄을 충분히 실현하기 어려우며, 꿈이 없는 일은 삶을 단순한 반복으로 만들 수 있다.
정치는 이 세 가지가 조화를 이루도록 하는 공동체의 지혜여야 한다.
미국의 블루 쓰나미가 우리에게 던지는 가장 중요한 질문도 여기에 있다. 국민이 먹고사는 문제를 해결하지 못하는 정치가 과연 지속될 수 있는가. 국민의 일할 기회를 넓히지 못하는 경제정책이 성공했다고 말할 수 있는가. 미래에 대한 희망을 잃은 젊은 세대에게 국가의 위대함을 이야기하는 것이 무슨 의미가 있는가.
이번 선거에서 등장한 젊은 정치인들의 이야기가 감동적인 이유는 그들이 특별히 위대한 인물이어서가 아니다. 그들이 교실과 병원, 행정기관이라는 일상의 현장에서 정치의 출발점을 발견했기 때문이다.
정치는 높은 곳에서 낮은 곳을 내려다보는 일이 아니다. 국민과 같은 높이에서 세상을 바라보는 일이다.
나는 여기에 자연의 질서가 주는 교훈도 있다고 생각한다. 자연은 서로 다른 생명들이 관계를 맺으며 유지되는 거대한 공동체다. 숲은 하나의 나무만으로 이루어지지 않고, 강은 하나의 물줄기만으로 완성되지 않는다.
인간 사회도 마찬가지다. 서로 다른 생각과 문화, 종교와 세대가 공존할 때 공동체는 더욱 풍요로워진다. 다양성을 없애는 것이 통합이 아니라 다양성 속에서 공통의 질서를 발견하는 것이 통합이다.
동양의 전통사상에서 말하는 화이부동(和而不同), 곧 서로 조화를 이루되 무조건 같아지려 하지 않는다는 정신은 현대 민주주의에도 깊은 통찰을 제공한다.
미국 민주당의 승리가 진정한 역사적 의미를 얻으려면 자신을 지지한 사람들뿐 아니라 자신에게 표를 주지 않은 사람들의 삶까지 책임지는 정치로 발전해야 한다.
한국의 정치도 마찬가지다. 선거에서 승리한 정당이 대한민국 전체를 책임지고, 패배한 정당도 국가의 미래를 위해 건설적인 역할을 수행하는 성숙한 민주주의로 나아가야 한다.
진리와 정의와 자유, 민주주의는 언제나 다시 시작된다
민주주의는 완성된 제도가 아니다. 국민이 끊임없이 질문하고 권력을 감시하며 새로운 지도자를 선택하는 과정 속에서 발전하는 살아 있는 문명의 질서다.
미국의 이번 중간선거는 그 사실을 다시 확인시켰다. 강력한 대통령도 국민의 평가를 피할 수 없고, 오랫동안 유지되어 온 정치적 지지 기반도 변화할 수 있으며, 기존 정치권의 중심에서 멀리 떨어져 있던 새로운 인물들도 국민의 신뢰를 얻으면 국가의 미래를 이끌 기회를 가질 수 있다.
그러나 민주주의의 진정한 가치는 누가 권력을 차지했는가보다 그 권력이 무엇을 위해 사용되는가에 달려 있다.
진리는 사실을 왜곡하지 않는 용기다. 정의는 강한 사람과 약한 사람에게 같은 원칙을 적용하는 공정함이다. 자유는 서로 다른 생각과 삶의 방식을 존중하면서 인간의 가능성을 넓혀 가는 힘이다.
이 세 가지가 무너지면 민주주의는 다수결이라는 형식만 남고, 이 세 가지가 살아 있으면 민주주의는 끊임없이 스스로를 고치고 새롭게 태어날 수 있다.
우리는 이번 선거에서 승리한 젊은 정치인들의 앞날을 주목하고 싶다. 탈라리코가 서로 다른 신념을 가진 사람들 사이에 대화의 다리를 놓을 수 있을지, 엘사예드가 종교와 문화의 차이를 넘어 인간의 고통을 줄이는 정책을 실현할 수 있을지, 샌드가 청렴과 책임의 정치를 행정의 성과로 증명할 수 있을지 지켜볼 일이다.
그들이 성공한다면 미국 민주주의는 새로운 세대의 지도자를 얻게 될 것이다. 실패한다면 유권자들은 다시 다른 사람을 선택할 것이다. 그것이 민주주의의 힘이자 아름다움이다.
미국의 블루 쓰나미는 워싱턴의 권력 지형을 바꾸었다. 그러나 역사가 기억할 진정한 변화는 의회의 의석수가 아니라 그 변화가 평범한 사람들의 삶을 얼마나 나아지게 했는가에 따라 결정될 것이다.
한국도 이 질문 앞에서 자유로울 수 없다.
국민이 배불리 먹고, 보람 있게 일하며, 내일을 꿈꿀 수 있는 나라. 서로 다른 지역과 세대, 문화와 생각을 가진 사람들이 존중받으며 함께 살아가는 나라. 기술과 산업의 발전이 인간의 존엄을 높이고 자연과의 공존을 가능하게 하는 나라.
그것이 정치가 지향해야 할 미래이며 우리가 다음 세대에 물려주어야 할 문명의 모습이다.
미국의 국민은 선거를 통해 권력에 질문을 던졌다. 이제 정치가 그 질문에 답할 차례다.
정치는 권력을 얻는 기술이 아니라 인간을 사랑하는 지혜여야 한다. 국민에게 밥을 주고, 일할 기회를 열어주며, 꿈을 지켜주는 정치. 진리와 정의와 자유가 함께 살아 숨 쉬는 정치. 그것이 미국의 블루 쓰나미를 바라보며 우리가 다시 확인해야 할 민주주의의 본질이다.
결국 역사를 움직이는 것은 권력자의 명령이 아니라 인간다운 삶을 향한 평범한 사람들의 꿈이다.
©'5개국어 글로벌 경제신문' 아주경제. 무단전재·재배포 금지
![[르포] 중력 6배에 짓눌려 기절 직전…전투기 조종사 비행환경 적응훈련(영상)](https://image.ajunews.com/content/image/2024/02/29/20240229181518601151_258_161.jpg)
