法院认为,大宇电子开发的“洗衣物防皱方法”等专利属于易于研发的技术,并不是新技术,也不具有进步性,故该项专利无效。据此,驳回了大宇电子提出的“要求LG电子停止侵害专利行为,并进行赔偿”的主张。
大宇电子于2008年提出诉讼,认为LG电子的一部分产品侵害了自己开发的有关洗衣机的若干专利技术,希望通过法院裁决,令LG电子中断该部分产品的生产和出口,并废弃相关生产设备。
此外,两家公司围绕着滚筒洗衣机结构问题已经展开了数年的司法纷争。此前,大宇电子提起LG电子专利权无效诉讼,LG电子取得1审胜诉的阶段性胜利。但今年4月,韩国大法院驳回一审结果,将案件退回专利法院重审。
另一方面,LG电子在海外市场的表现不俗。今年第一季度,LG电子在美国滚筒洗衣机市场的占有率为24%,已经连续13个季度保持市场占有率第一的位置。三星电子(13.9%)、Kenmore(13.4%)和惠而浦(13.1%)分列二、三、四位。
在中国洗衣机市场,以2010年5月的销售数据来看,LG电子的市场份额为6.36%,继海尔、小天鹅、三洋、松下等品牌之后,排在第5位。中国洗衣机业界表示, 尽管像LG电子等国外品牌阵营内各品牌各自份额不是最高,但因其代表中国洗衣机行业的高端水平,拥有较高的“品牌溢价”,所以这些国外品牌在中国洗衣机市场上依然起着举足轻重的作用。
huazi625@ajnews.co.kr
[아주경제 ajnews.co.kr] 무단전재 배포금지
©'5개국어 글로벌 경제신문' 아주경제. 무단전재·재배포 금지