오송메디컬시티 사업 "현혹사건" vs "법적대응">

사업제안자의 사업 포기 선언 및 충북도의 오송 개발 방향 선회로 생명력을 다한 오송 메디컬그린시티에 대한 논란이 끊이지 않고 있다.

한 충북도의원이 선거를 앞두고 정치적으로 이용한 도민 현혹사건이라는 취지로 문제를 제기하자, 사업제안자 측이 허위사실 유포라며 법적 대응 방침을 밝히고 나선 것이다.

김동환 도의원은 18일 보도자료 배포 및 도정질문을 통해 "(민선4기 충북도와 오송메디컬시티 사업제안자인 BMC가 오송에 미국 병원 등을 유치하기 위해) 체결한 미국 MOU 기관은 대부분 실제투자자가 아닌 의료교육사업체에 자문활동을 하는 해외 자문비즈니스법인"이라며 BMC를 지칭한 듯 "컨설턴트회사와 협약을 체결하고 그것을 마치 6조5천억원의 자본을 가진 투자자와 협약한 것으로 보도되게 했다"고 주장했다.

김 의원은 이날 김경용 경제통상국장을 대상으로 한 도정질문에서 "50억원 규모의 특수목적법인(SPC)을 설립하겠다는 것도, 대우건설 등 투자자들은 한 푼도 출자하지 않고 충북도만 혈세로 10억원의 예산을 계상하고서 법인을 설립하는 양 도민들을 속였다"고 덧붙였다.

그는 "또 BMC의 우종식 대표는 대대적인 보도로 한껏 주가가 부풀려진 BMC의 주식을 고가로 매각해 수십억 원을 챙기려한 사실이 있으나, 뜻대로 되지 않자 급기야 지난 8월 메디컬시티사업에서 손을 떼겠다고 발표했다"며 "(민선 5기 들어) 민간인으로 구성된 검증단이 검증을 시작하니까 사업을 거의 포기하는 단계까지 온 것"이라고 말했다.

김 의원은 "도지사, 부지사, 국장 등 고위 공무원들이 처음부터 실행가능성이 희박하다는 것을 알면서도 6.2 지방선거를 위해 선거용으로 과장 발표하면서 도민들을 현혹했다는 의혹이 든다"고 톤을 높였다.

이에 대해 우 대표는 연합뉴스와의 통화에서 "해외 자문비즈니스 기관이 아닌 에모리대, 마이애미대, 하버드대 PIMS, 마그네스쿨 등 학교 및 병원과 직접 체결한 MOU이며 그 목적 또한 '미국학교와 병원의 오송메디컬시티 진출'이라고 명시돼 있다"며 "컨설팅계약이라는 것은 왜곡"이라고 반발했다.

우 대표는 "자문계약에 불과했다면 우리가 사업포기 의사를 표명한 뒤에 왜 충북도가 MOU 기관들을 접촉해 이들을 잡으려 했는가"라며 "우리는 사업제안자이고, 사업비는 민자와 외자로 조달한다는 것이었는데 이마저 왜곡했다"고 해명했다.

그는 "SPC 또한 민간기업과 충북도가 납입 일정을 준비하는 과정에서 선거 결과가 나와 더는 추진이 어려워진 것"이라며 "상장되지도 않은 BMC의 주식을 부풀려 수십억 원을 챙겼다는 것도 근거가 없다. 우리가 중도 포기한 것은 벤처타운 사업이 축소돼 사업구도가 무너진데다 도청의 사업의지가 후퇴했기 때문"이라고 조목조목 반박했다.

우 대표는 "허위사실 유포에 따른 명예훼손으로 고발을 검토하겠다"고 말했다.

김 국장은 답변을 통해 "담당 국장으로 메디컬사업을 성공하게 하려 했을 뿐 그 이상도 그 이하도 아니다"며 "MOU 기관들은 컨설턴트 기관이 아니라 인력과 프로그램 운영에 참여하는 시설운영자"라고 설명했다.

한편, 도는 오송에 미국 유수 대학과 병원, 연구소 등을 유치하는 오송메디컬시티 사업 대신 오송KTX역세권 등을 종합적으로 개발하는 오송바이오밸리 사업을 추진하고 있다.

/연합