아주경제 채명석 기자= 중국은 산업고도화를 위해 단순 임가공무역에서 고부가가치에 기초한 일반무역으로 전환하고 있으나 이에 대한 한국의 대응이 늦은 것으로 파악됐다.
중국의 일반무역비중이 2007년 44.8%에서 2011년 52.8%로 상승했으나 동 기간 한국의 대중 중간재 수출은 73.7%에서 72.5%, 최종재는 25.6%에서 25.5%로 거의 변화가 없었다.
미국의 경우 중국 내수용 수입시장의 점유율이 2007년 8.4%에서 2011년 9.1%로 증가한 반면 우리나라의 경우 7.1%에서 6.3%로 도리어 줄었다. 중국 산업구조 고도화 정책 및 내수 시장 확대에 대한 우리기업들의 대응이 필요한 것으로 판단된다.
또한 한국의 대중 수출구조는 일본 등 제3국에서 수입한 원료 및 부품을 국내에서 가공해 중국에 수출하고, 이를 중국에서 재가공해 제3국으로 재수출하는 임가공수출 형태가 주를 이룬다. 이로 인해 대중 수출을 통해 실제로 우리나라가 중국에서 창출하는 부가가치는 대중 수출 규모에 비해 상당히 비중이 낮은 것으로 파악됐다.
경제협력개발기구(OECD)에 따르면 2009년 대중 수출액 1136억달러에서 순수하게 국내에서 창출된 부가가치 중 중국으로 최종 소비된 부가가치는 329억달러에 불가한 것으로 나타났다. 나머지 807억달러는 우리나라가 일본 등 제3국에서 수입한 원자재 및 부품이거나 아니면 중국에서 소비되지 않고 재수출 되는 금액이었다.
일본이 같은 해 대중수출에서 얻는 부가가치는 1255억달러중 721억달러였으며, 미국은 1009억달러중 747억달러였다. 비중으로 따지면 한국보다 2배 이상 높다. 미국이나 일본의 경우 중국 수출품 중 자국내에서 창출된 부가가치도 한국보다 높으며 중국내에서 최종 소비되는 비중이 훨씬 높아 부가가치가 높았다.
©'5개국어 글로벌 경제신문' 아주경제. 무단전재·재배포 금지