아주경제 이병욱 기자 = 대한민국 국민은 오는 6·4 지방선거의 성격을 크게 ‘중앙정부 심판’과 ‘중앙정부 심판’으로 파악하고 있는 것으로 나타났다.
14일 조선일보에 따르면 조선일보와 미디어리서치가 지난 11~12일 수도권 19세 이상 성인 1500명을 대상으로 집전화와 휴대전화를 병행해 RDD(임의번호 걸기) 방식으로 실시한 여론조사 결과 응답자의 37.3%는 중앙정부 심판론에, 36.9%는 지방정부 심판론에 각각 공감했다.
여야의 주장을 반씩 수용한 셈이다.
지방선거 프레임에 대해서도지지 정당별로 의견이 달랐다.
여당 지지자는 지방정부 심판론(45%)이 중앙정부 심판론(28.3%)에 비해 높은 반면, 야당 지지자는 중앙정부 심판론(52.2%)이 지방정부 심판론(31.5%)보다 높았다.
하지만 여야가 주장하는 지방선거의 성격에 대해 ‘잘 모르겠다’거나 응답하지 않은 사람도 25.8%에 달했다.
한편 새정치민주연합 안철수 공동대표의 이미지를 묻는 질문에 응답자의 50.5%는 ‘나빠졌다’고 답해, 좋아졌다(9.5%)는 응답에 비해 훨씬 높았다.
이는 안 대표가 독자 정당을 창당하겠다는 약속을 깨고 민주당과 합당한 데 이어 최근 새정치의 핵심 가치로 내세웠던 기초선거 무공천 방침을 철회하는 등 약속을 지키지 못한 데 대해 부정적인 평가가 강한 것으로 풀이된다.
다만 새정치연합의 기초선거 무공천 방침 철회에 대해선 ‘잘했다’는 응답자가 37.2%, ‘잘못했다’는 응답자가 34.2%로 비슷했다.
특히 야당이 기초선거에서 정당공천을 하지 않을 경우 패배할 가능성이 높기 때문에 무공천 철회에 대해 야당 지지자의 절반 이상은 긍정적으로 보고 있는 반면, 여당 지지자는 상당수가 부정적으로 바라보는 것으로 분석된다.
14일 조선일보에 따르면 조선일보와 미디어리서치가 지난 11~12일 수도권 19세 이상 성인 1500명을 대상으로 집전화와 휴대전화를 병행해 RDD(임의번호 걸기) 방식으로 실시한 여론조사 결과 응답자의 37.3%는 중앙정부 심판론에, 36.9%는 지방정부 심판론에 각각 공감했다.
여야의 주장을 반씩 수용한 셈이다.
지방선거 프레임에 대해서도지지 정당별로 의견이 달랐다.
여당 지지자는 지방정부 심판론(45%)이 중앙정부 심판론(28.3%)에 비해 높은 반면, 야당 지지자는 중앙정부 심판론(52.2%)이 지방정부 심판론(31.5%)보다 높았다.
하지만 여야가 주장하는 지방선거의 성격에 대해 ‘잘 모르겠다’거나 응답하지 않은 사람도 25.8%에 달했다.
한편 새정치민주연합 안철수 공동대표의 이미지를 묻는 질문에 응답자의 50.5%는 ‘나빠졌다’고 답해, 좋아졌다(9.5%)는 응답에 비해 훨씬 높았다.
이는 안 대표가 독자 정당을 창당하겠다는 약속을 깨고 민주당과 합당한 데 이어 최근 새정치의 핵심 가치로 내세웠던 기초선거 무공천 방침을 철회하는 등 약속을 지키지 못한 데 대해 부정적인 평가가 강한 것으로 풀이된다.
다만 새정치연합의 기초선거 무공천 방침 철회에 대해선 ‘잘했다’는 응답자가 37.2%, ‘잘못했다’는 응답자가 34.2%로 비슷했다.
특히 야당이 기초선거에서 정당공천을 하지 않을 경우 패배할 가능성이 높기 때문에 무공천 철회에 대해 야당 지지자의 절반 이상은 긍정적으로 보고 있는 반면, 여당 지지자는 상당수가 부정적으로 바라보는 것으로 분석된다.
©'5개국어 글로벌 경제신문' 아주경제. 무단전재·재배포 금지